期刊简介
《中国卫生经济》杂志是由中华人民共和国卫生部主管，中国卫生经济学会、卫生部卫生发展研究中心(原卫生部卫生经济研究所)主办的卫生经济专业学术期刊。自1982年1月5日创刊以来，历经30年的不懈努力，在期刊影响力方面，《中国卫生经济》杂志不但集“中国中文核心期刊”、“中国科技核心期刊”和“RCCSE中国核心学术期刊”三大核心期刊称号于一身，而且还成为了医药卫生事业管理学科期刊中最具影响力的期刊(2011年影响因子为1.261，同学科期刊中排名第一)。
《中国卫生经济》杂志的办刊宗旨是：坚持党的四项基本原则，贯彻“百花齐放、百家争鸣”方针，研究社会主义卫生经济学理论，探索卫生经济客观规律，普及和提高卫生经济学知识，交流卫生经济管理和实践经验，理论联系实际，积极为卫生改革和发展服务。《中国卫生经济》杂志的读者、作者群主要为医药卫生行政部门及相关行政部门领导，医药卫生事业单位管理者，高等院校、科研机构的相关教学与研究人员，基层卫生经济工作者。
《中国卫生经济》杂志主要报道范围囊括卫生经济学所有研究领域，重点包括：卫生经济理论研究、卫生经济政策分析与评价、卫生筹资、卫生资源配置、区域卫生规划、医疗保障(医疗保险、医疗救助) 、新型农村合作医疗、公共卫生服务、社区卫生服务、农村卫生服务、卫生服务价格、卫生服务调查(卫生服务需求、供给与市场)、疾病经济负担、健康投资效益、健康与行为(危害健康的行为的卫生经济学)、医院经济运营、卫生财务管理与分析、会计与审计、成本核算、药物经济以及境外卫生经济动态等。《中国卫生经济》杂志始终坚持“理论与实践相结合、普及与提高相结合”和为卫生改革服务的报道原则，并一直努力做到理论与应用研究学术论文、实用性科技成果报告与工作实践总结以及业务指导与技术管理性文章三者统筹兼顾。
审稿人意见的优雅回应：如何有效接受并作出修改(2)
时间：2024-06-04 09:53:45
在学术探索的道路上，审稿人所提供的意见无疑是我们不可或缺的指引灯塔。这些意见深刻剖析了我们研究中的不足之处，并为我们论文的进一步完善指明了方向。然而，如何以一种既得体又有效的方式回应这些宝贵的建议，尤其是在我们对其表示赞同并准备据此进行修改时，这确实需要我们精心斟酌。本文旨在为读者提供一些实用的回应模板与策略，以期帮助大家在学术交流的舞台上更加自如。
审稿人意见的重要性
审稿人的每一条意见都是对我们研究工作的深入剖析和专业指导。它们源自于该领域内的权威专家，是在对论文进行全面审阅后的中肯建议。因此，我们应当怀着开放与敬畏的心态去接纳这些意见，并深思熟虑如何将其巧妙地融入我们的研究之中。
以下是五种不同情境下的英文回复模板，旨在帮助我们更加恰当地回应审稿人的意见：
模板1：关于补充信息的审稿意见回应
Thank you for your insightful comments and suggestions.
We agree with the reviewer that providing additional context on [specific issue] would enhance the manuscript. We have now included a more thorough explanation of [specific issue] on page [page number], lines [line number]-[line number].
汉译：衷心感谢您富有洞察力的点评与建议。
我们完全同意审稿人的看法，即在[具体问题]方面提供额外的背景信息将有助于提升稿件的质量。因此，我们已在第[页码]页，第[行号]至[行号]行之间，对[具体问题]进行了更为详尽的解释。
模板2：关于数据分析方法的审稿意见回应
We appreciate the reviewer's expertise and concur that our initial approach to data analysis could be improved. We have revised the manuscript to incorporate [new data analysis method] as suggested, which can be found starting on page [page number].
汉译：非常感谢审稿人展现出的专业素养，我们赞同您关于数据分析方法的改进意见。为此，我们已按照您的建议，在第[页码]页开始，采用了[新的数据分析方法]对论文进行了相应修订。
模板3：关于文献引用的审稿意见回应
Thank you for pointing out the omission of key literature in our initial submission. We agree that the inclusion of [specific literature] is crucial for a comprehensive understanding of the field. We have now cited this work in the revised manuscript on page [page number], lines [line number]-[line number].
汉译：感谢您指出我们在初次提交时遗漏了某些关键文献。我们确实认为，引入[具体文献]对于全面理解该领域是至关重要的。因此，在修订后的稿件中，我们已在第[页码]页，第[行号]至[行号]行之间引用了这篇重要文献。
模板4：关于理论框架的审稿意见回应
Your feedback on the theoretical framework was particularly helpful. We agree that a clearer delineation of our theoretical approach is necessary. We have expanded the section on theoretical framework on page [page number], lines [line number]-[line number], to better articulate our position within the existing literature.
汉译：您对我们理论框架的反馈极为中肯，我们深感其价值。确实，更清晰地阐述我们的理论方法是十分必要的。为此，我们已扩展了第[页码]页，第[行号]至[行号]行之间关于理论框架的部分，以便更好地在现有文献中明确我们的立场。
模板5：关于研究局限性的审稿意见回应
Thank you for your constructive critique. We acknowledge the reviewer's point regarding the limitations of our study and have added a new section in the Discussion to address these concerns. This section begins on page [page number] and provides a more nuanced view of how our findings fit within the broader research context.
汉译：非常感谢您的建设性批评。我们完全认可审稿人关于我们研究局限性的观点，并在讨论部分新增了一个小节来专门探讨这些问题。该小节从第[页码]页开始，为我们的研究结果提供了一个更为细致入微的视角，使其能够更好地融入更广泛的研究背景中。
结语
在回应审稿人时，运用这些模板可以帮助我们以专业、清晰且有条理的方式传达我们的观点和所做的修改。我们应当铭记，审稿人的意见是提升研究质量的关键资源。因此，我们的回应应当充分体现出对他们意见的尊重和感激之情。通过这样做，我们不仅能够提升论文的质量，还能够在学术界中树立良好的声誉。